Gestión de la Marca: ¿profesionales obsoletos?
Esta semana participaba en una reunión de trabajo entre varios profesores y profesionales vinculados a ESADE con el objetivo de analizar y debatir distintos aspectos de la marca. Tratamos temas apasionantes como la creciente presencia de la Marca Blanca, el cambio de presencia de las marcas en el punto de venta, los puntos de contacto de una marca con un cliente y, naturalmente, el implacable avance del espacio digital.
El perfil era variado, tanto en edad como en procedencia. Y estas diferencias se notaron, no tanto por la edad sino sobretodo por el sector en el que cada uno desarrolla su actividad. Centrado en el ámbito digital me sorprendió el gran escepticismo de personas vinculadas al mundo del gran consumo y, sobretodo, del ámbito de los productos de limpieza higiene personal.
Un ejemplo que ponían… el vídeo de “Fight por Kisses” de Wilkinson (os lo adjunto) que a pesar de tener más de 16.ooo.ooo de visualizaciones en Internet (después de haberlo enviado inicialmente sólo a 10 personas) no había implicado ni una venta menos para gillete, su competencia.
Y de todo ello saqué algunas conclusiones, muy personales, que comparto con vosotros:
- Realidad digital: está claro que existen claras difcerencias entre sectores en cuanto al uso y desarrollo de estrategias digitales, aunque no es menos cierto que lo digital es una realidad que ya existe.
- Visión analógica: Seguimos pensando de forma analógica. El ejemplo de Wilkinson y el análisis que del mismo se hacía implica que muchas veces se vincula el uso de internet a la venta de un producto, es decir, al impacto directo del mismo en el consumidor, cuando son muchos los usos que se le puede dar (atención al cliente, aumento de la notoriedad, conocimiento de los clientes…)
- Brand interfaces: aumentan de forma exponencial y sin control para la marca sus puntos de contacto con el cliente. Tradicionalmente se habla de la comunicación, el punto de venta i la innovación. ¿Pero que pasa con los espacios ajenos a la marca y donde sus clientes se relacionan y hablan sobre ella? Es fácil decir y pensar que si yo vendo millones de unidades de detergente no me preocupa un grupo en FAcebook de 1.000 amas de casa… aunque eso solo indica una pérdida de foco, ¿el centro no debe ser el cliente?
- Falta de visión: la máxima penetración e Internet está en el segmento joven, segmento que actualmente no dispone de poder adquisitivo para comprar, pero que interioriza en su día a día lo digital. Este será el target de muchas marcas de gran consumo en unos años.
- Producto y contenido: es diícil defender a largo plazo una marca sin un buen producto, de la misma forma que cada vez más es difícil defenderla sin un buen contenido. El Brand Content gana relevancia e Internet se convierte en un espacio excelente para su desarrollo.
- Distancia: es una buena manera de analizar y aproximarse a la realidad del mercado. Es necesario trabajar el mix, el equilibrio entre presencia on-line y off-line, sin irse a los extremos.
Y una de las últimas conclusiones, y sin querer parecer pretencioso, es que empiezan a estar caducos algunos profesionales. Su experiencia es muy valiosa, pero su resistencia al cambio y laGEstión falta de visión disruptiva puede llevar a sus compañías a sitios de los que dificilmente podrán salir. Hace 10 años la industria musical se sentía fuerte y con un futuro brillante… Seguramente sus gestores pensaban cosas similares a quien nos habló en esta reunión sobre el anuncio de Wilkinson..








February 4th, 2010 at 10:18 am
Se mencionan conceptos y se extraen conclusiones realmente interesantes (sobre todo en cuanto a sentido común). Felicidades.
February 4th, 2010 at 10:55 am
Interesante!
Creo que el tema trasciende a la gestión de marcas… Es un tema más de fondo… En un mundo en simultáneo hablar de ciclos de planificación, gestión y control parece que atrasa…
Nosotros, para hacerlo simple hemos cambiado ese ciclo a otro que intenta explicar y atender mejor a esta relidad… Lo llamamos “Las Vocales” (es una forma simple de recordarlo
)
De Planificación, Gstión y Control a:
- Anticipación: de lo que vendrá
- Ejecución: para ir más allá de la gestión tradicional y sobre aquello que me estoy anticipando
- Innovación: como centro neurálgico de la empresa y para mantener vigencia en el tiempo
- Observación: hacia afuera para poder anticiparme, hacia adentro para ver si premisas y acciones que se ejecutan son válidad para anticiparme
- Unicidad: para hacer de la empresa y su experiencia (de marca) únicas y relevantes para sus audiencias claves (tribus)
Puedes ver más en http://allegro234.net/que-hacemos.asp (el video de 1′ sobre “Así lo entendemos”
Finalmente, pequeña observación… Creo que las marcas blancas no existen (o hay muy pocas)… Prefiero hablar de marcas de la distribución (DOB)
Por lo demás, fantástico post… da para mucho!
February 4th, 2010 at 11:48 am
Me ha encantado este post, porque desvela el prejuicio que tienen, no sólo algunos publicitarios, sino muchos anunciantes que se resignan a mantener una estrategia tradicional para crear marca. Los estudios sobre medios sociales desvelan que cada vez con más frecuencia el consumidor acude a estas plataformas para buscar información sobre la marca e interactuar con ella. Negar los datos es querer vivir en el siglo pasado. Siempre hay que actuar a corto plazo con una visión a largo plazo. Y como bien dices, es necesario establecer un equilibrio entre el mk off-line y el mk on-line.
Felicidades por el post, Marc.
February 4th, 2010 at 12:41 pm
Hola,
Yo añadiría dentro de la ecuación el tipo de mensaje de Wilkinson vs. Gillette. En mi opinión, la última juega mucho con mensajes aspiracionales (ser como Beckham, Federer o Tiger Woods, este último ahora quizá menos). Utilizan una táctica similar con la Venus, sacando a “diosas”. Esta táctica le ha funcionado también de maravilla a Axe, por ejemplo.
El anuncio de Wilkinson es muy cachondo y ha generado mucha notoriedad, pero no veo a mujeres comprando maquinillas para sus parejas sólo por el anuncio. Mientras que en caso de Gillette sí.
February 7th, 2010 at 12:49 pm
no soy experto en Marqueting pero he estado muchos años en la gestión de venta. He vendido marcas y he vendido blancas. He observado que muchas blancas son del mismo que fabrica la marca original pero con unos precios diferentes. He observado como experiencia personal, comprarme un equipaje de motorista, en piel, con una calidad perfecta, con un delicado estilo y unas aplicaciones y protecciones excepcionales y con un precio muy bajo. Donde lo compré, fabrican los mismos, con ligeras dferencias pero incluyendo la marca de los grandes. El mismo equipaje motero cuesta 4 veces más. No digo que el grande deba quedarse sin ganancias, pero tantas?. Hasta cuando el hecho de poner un nombre en un artículo ha de costar tres, cuatro o cinco veces más si el producto original és el mismo?. Si todos recurren a fabricantes en paises asiaticos, donde esta la diferencia en la calidad y cualidad del producto. Hace falta seguir trabajando las marcas a precios abusivos?. O el problema yace en el hecho que al ser de precios elevados, venden pocos y deben obtener su margen de los pocos quehan vendido?. Nunca lo he entendido despues de 33 años vendiendo.
February 8th, 2010 at 11:43 pm
No puedo estar más de acuerdo contigo. Es algo muy típico que algunos responsables de marca se dediquen a crear campañas que no obedecen a una estrategia de marca clara. No basta con una buena creatividad, ni siquiera con tener una buena estrategia online. Hay que ir más allá.
Es necesario crear y mantener una estrategia de marca coherente en el tiempo, que debe ser lo suficientemente amplia y completa como para incorporar las acciones a realizar en medios online.
Este caso es un buen ejemplo de una creatividad chula, pero no acaba de llegar. ¿Qué ha construido esta marca a lo largo del tiempo? ¿A quien se dirige? Estas cosas no pueden cambiar de una campaña a otra.
¿Cómo lo ves?
Gran post! As usual…
Jaime
February 9th, 2010 at 12:02 am
La verdad es que estoy de acuerdo con el diagnóstico que haces en especial de las conclusiones… sobre todo respecto al “brand content” y los puntos de contacto con el cliente. Me preocupa mucho más que siendo gente que venái de diferentes sectores, en especial del consumo, se siga teniendo muy poca orientación al cleinte, clave en todo proceso de gestión de marca. Una marca SÓLO se entiende cuando hay alguien que la interpreta, allá donde se encuentre… y más en un momento de búsqueda de la confianza y de la transparencia.
Sinceramente, pienso dos cosas:
- hay mucho por hacer, y hay que empezar desde ya.
- quien no quiera arrear, allá él… buen ejemplo el de la música…
February 9th, 2010 at 4:34 pm
@Juanjo efectivamente a mi lo que me sorprendió fue la manera como trataban el tema, como si no fuera con ellos, como si su industria y sus productos vivieran fuera del alcance de la red y de los clientes…
February 9th, 2010 at 4:35 pm
@Jaime lo quer creo es que no se puede ser extremista, ni tenemos que defender que la red es la salvación ni pensar que viviendo feura de ella se está mejor.
February 9th, 2010 at 4:36 pm
Gracias @Miquel por pasarte por aqui. Comparto la opinión contingo… yo tampoco lo entiendo.
February 9th, 2010 at 11:35 pm
@marccortes
Por supuesto. Me refiero a que es importante que las estrategias On y Off estén alineadas. Que no tenemos que escudarnos en que en la red se puede viralizar para crear una campaña sin un objetivo claro. Este es el problema. ¿Es sufuciente por crear un viral? ¿Un site creativo?
Yo creo que no. A esto me refería, la estrategia ha de ser siempre la misma y estar basada en algo.
February 10th, 2010 at 9:37 am
@Jaime: Completamente de acuerdo contigo. Me pregunto si el objetivo de la campaña era realmente un incremento en ventas o únicamente probar el mundo de redes sociales con un viral.
En ocasiones creo que con el social media muchas empresas están volviendo a tropezar en la piedra del boom de internet de hace unos años, cuando parecía que había que estar en la red sí o sí, sin entender bien cómo y cúando podían estar presente en función de sus propias realidades.
February 20th, 2010 at 1:37 am
Muy interesante sí señor.
April 21st, 2010 at 2:55 pm
Saludos cordiales a todos.
La verdad es muy interesante el tema que abordan. Es muy probable que la empresa este iniciando un camino por las herramientas 2.0, y el MKT viral es un buen comienzo. Con respecto a la publicidad en si, es obvio también que aborda un tema común, y toma la comicidad como arma de atracción, así como otros cliches de películas y temas sociales, que a mi entender es una de las mas efectivas hoy en día en productos commodities. Pero en referencia a la marca, pienso que la publicidad esta más dirigida al producto y al beneficio que este otorga al usuario del mismo, a diferencia de Gillette que siempre hace hincapié en marca, la cual desarrollo a lo largo de muchos años y sus consumidores compran más por esta que por los beneficios de sus productos.
En conclusión, el mix entre mkt on-line y off-line, todavía es de 80 off y 20 on, pero dentro de 10 años o menos estaremos interactuando con las publicidades y las publicidades off-line serán solo un recuerdo. Un ejemplo de esto fue la campaña de AXE music star (Argentina), en la cual utilizando el embase del desodorante, este tenia botones impresos que son detectados por la webcam, podías acceder a un concurso en la web y tocar con este una guitarra virtual en una especia de juego tipo el guitar hero y así ganar premios.
Los publicistas deben plantearse el camino a seguir en este nuevo paradigma, el cual va a cambiar en unos años con el 3d y la web 3.0
Saludos cordiales
March 16th, 2011 at 2:00 pm
[...] 10 Ventajas de la Medicina Ayurvedica [...]…
La medicina ayurvédica es eficaz para cualquier tipo de enfermedad, desde un simple resfriado hasta enfermedades que parecen no tener curación como son la Psoriasis, vitíligo, artritis, hipertensión, hernia de hiato, colesterol, diabetes, asma, depresi…
April 18th, 2011 at 12:09 pm
Watch 100s of quality pissing videos!