Espero poco a poco hacer algo mejor, ya lo anunciaré jaja

Llego tarde (repasando feeds del veranito), pero no puedo resistir la tentación de comentar. Resumen de MI forma de uso (no la única, ni la mejor, ni siquiera la recomendada… pero es la mía):

* Twitter es un centro de ocio donde, de vez en cuando, comento temas profesionales (Cheers…).

* LinkedIn es un centro profesional donde, de vez en cuando, comento temas de ocio (IFEMA).

* Facebook es la playa, un sitio al que voy a divertirme sabiendo que todos me ven.

¿¿¿Cómo no va a haber conversación trivial en Twitter??? Pues claro que la hay… La mía en muchos casos lo es, salvo quizá para mis amigos. La cuestión es si eso es malo o no. A quien no le guste este bar que se busque otro, como hizo Andrés Pérez, de marcapropia.net, que tuiteaba como @marcapersonal y decidió (muy conscientemente) dejarlo.

Y, como bien comentas, el unfollow existe… me parece una bobada pretender que todos tengamos que gustar a todo el mundo y tener millones de followers.

Muchas gracias por la oportunidad de comentar y un saludo muy cordial,

Jaime

Por cierto gran descubrimiento tu blog ;-P

Hablar de porcentajes de lo que es útil o no, me parece realmente una estupidez. Lo que para una persona es útil para otra puede ser inútil y viceversa.

Este tipo de “estudios” al igual que la mayoría de “estudios” se hacen con la finalidad de ver qué efecto causa en la gente que se siente “afectada”, en este caso los usuarios. ¿De qué sirve un estudio que se ha hecho a un número específico de personas, con un horario específico? ¿Dónde acaba el mundo? ¿Cuántas personas usamos Twitter? ¿con qué finalidad? Está claro que hay muchas diferencias. Esto de estudio tiene bien poquito.

Otra cosa de la que habéis hablado en los comentarios es de que hagan un estudio a las personas que ven la TV u otros medios y ver la “cháchara inútil”. Pues hay cháchara útil e inútil en todos lados y para cada persona la percepción de lo que es cháchara útil e inútil es distinta. Tal vez, los que usamos Internet, nos gusta, creemos en él. Pero, ojo, en España hay un gran porcentaje de personas que aún no conocen ni usan Internet. Por increible que parezca, lo hay. Para esas personas, la TV, la Radio, la prensa es útil,… mientras que Twitter no saben qué es y cuando se lo explicas, hay quien piensa que es “cháchara inútil” y quien piensa todo lo contrario.

Mi conclusión, no sé cómo podemos hacer caso a este tipo de “noticias”. Parecemos críos… es un debate sin fin… cada persona somos un mundo y cada uno consideramos unas cosas útiles distintas. Y claro que hay cháchara inútil en Twitter, pero no solo en Twitter, en todos lados. En todos lados, va ha haber cháchara útil e inútil. Pero me parece que no hay NINGÚN TIPO DE ESTUDIO CAPAZ DE CONSIDERAR ESE PORCENTAJE, PORQUE ES REALMENTE IMPOSIBLE.

http://eblanko.wordpress.com

Por cierto, hay un craso error de traducción: el informe habla de “pointless” (sin sentido) que no es exactamente lo mismo que inútil (“useless”).

Una muy buena reflexión sobre el informe es la de Stephen Fry http://www.stephenfry.com/2009/08/18/pointless-babble/

Por otra parte, el informe cita en Other Studies al becario de 15 años de Morgan Stanley y lo que él dice no creo que sea aplicable a España en absoluto, los jovenes españoles floggean a lo loco y ponen su mail, contraseña de msn, teléfono y decenas de datos privados sin ningún complejo.
Mi hija tiene otras razones sobre porqué los jóvenes no tuitean: http://seelbaa.wordpress.com/2009/08/06/10/