Es curioso… sólo se habla del ataque a Twitter
Es curioso… hoy tanto Facebook como Twitter han recibido un ataque para impedir que los usuarios pudiéramos usar estos servicios. Y escuchando la radio, leyendo blogs, periodicos en su versión digital… resulta que la mayoría hablan sólo de Twitter y sólo algunos mencionan la incidencia ocn Facebook. Incluso se habla de ello en el blog de Twitter y no en el de FAcebook.
Puede ser, por lo tanto, que sólo Twitter haya recibido el ataque o, quizás, que por algún extraño motivo sea más interesante hablar de Twitter que de FAcebook.
¿es curioso verdad?
Actualización 23:34h: según confirma FB si han sufirdo un ataque similar al recibido por parte de Twitter.
August 6th, 2009 at 9:19 pm
También puede ser porque la gente de Facebook sea menos transparente que la de Twitter y por su bien, para que no se hable mal de Facebook y los usuarios no tengan miedo, no digan nada…todo es posible
August 6th, 2009 at 9:25 pm
O simplemente que Facebook no haya recibido ningún ataque.
Un DDoS se nota y muchísimo, es una ataque de denegación de servicio, provoca que los servidores se colapsen de peticiones y no se puedan servir páginas.
La explicación sencilla sería decir que es como si muchísimos ordenadores estuvieran constantemente refrescando la página sin parar, muchísimas veces por segundo.
Facebook no ha comunicado nada, por lo tanto, oficialmente no ha recibido ningún ataque… Normal que no hablen de ello en ningún medio entonces.
August 6th, 2009 at 9:29 pm
O porque los users de Twitter son/somos más fanboys viciados del servicio que los de Facebook y a la mínima que algo no va bien necesitamos saber que dolencia padece nuestro amado pajarito
Y eso Twitter lo sabe
August 6th, 2009 at 10:29 pm
Estoy con Jordi,
De hecho, el otro dia en una interesantisima conversación con Joost de Icemd, llegabamos a la conclusión de que en Twitter entras con una motivación tangible (busqueda de info, dar a conocer una notica, hacer una pregunta, etc.) mientras que en facebook la motivación no es activa, sino más bien de actualización o almacenamiento…
Sigo abogando de que son dos medios sociales totalmente diferentes…
Un saludo a los Apasionados del marketing…
August 6th, 2009 at 11:16 pm
@Mari trini es iluso pensar que si no hablas de ello tus usarios no se van a enterar. Yo, sinceramente, prefiero la transparencia.
@Angel segun leo en el NYTimes (http://www.nytimes.com/2009/08/07/technology/internet/07twitter.html) parece que si que los han atacado. Aunque parece que el ataque más importante ha sido contra Twitter.
@Jordi Garcia creo que como dice @juanmarketing quizás sea un tema del uso que hacemos de estos espacios de social media que nos mantenga más implicados con Twitter que con FB
August 7th, 2009 at 8:39 am
Hola Marc, y feliz cumple.
Otra cosa es que Twitter es más inmediato y recurrente, y en facebook la gente no entra todos los días. Mi mujer me dijo “debe estar saturado” refieiéndose a Facebook y yo pensé que mi servidor tenía problemas (en relación a Twitter), pues a veces pasa.
Pero si el ataque fue doble, la verdad es que no sé porque se habló más de uno que de otro.
SM
August 7th, 2009 at 9:05 am
Marc, en la noticia de NY Times comentan que han tenido fallos pero que no saben si es por un DDoS o qué, que lo están investigando.
De todas formas, en el blog de Facebook sigue sin aparecer nada oficial. Que sí, problemas han tenido, pero siguen sin comunicar nada… Error por su parte en los tiempos que corren, donde la inmediatez juega un papel importantísimo.
August 7th, 2009 at 9:20 am
@Angel fijate que lo publicaron en su Twitter. Pero vaya que su transparencia refuerza mis creencias que lo de FB es un mal invento
August 7th, 2009 at 12:16 pm
Sí sí, si comunicar por ahí lo han hecho y saliendo en Mashable y también en NY Times, pues será que han hablado con ellos… Pero vamos, que no lo pongan en su blog me parece un error garrafal, más que nada porque lo han tenido que comunicar por “la competencia”, dejando claro quién lleva hoy día la voz cantante.
Punto para Twitter.